Terri Schiavo – Tragedia połączona ad

Kolejne odwołania do Sądu Najwyższego Florydy i amerykańskiego Sądu Najwyższego zostały odrzucone. Co było wiadomo o życzeniach i wartościach Terri Schiavo. Ponieważ nie pozostawiła ona niestety żadnej pisemnej rekomendacji, następnym krokiem byłoby spotkanie się z jej najbliższymi członkami rodziny i próba zrozumienia, czego chciała w tych medycznych okolicznościach, gdyby mogła mówić sama za siebie, korzystając z zasady zastępczego wyroku . Niektóre rodziny jednoczą się wokół tego pytania, szczególnie gdy istnieje wspólna wizja poglądów i wartości pacjenta. Inne rodziny rozkręcają się, a ich kryzys pogłębia faktyczne różnice zdań co do prawidłowego toku postępowania lub wcześniejszych linii uskokowych wynikających z długiej dynamiki rodziny.
Tutaj historia pani Schiavo staje się bardziej złożona. Michael Schiavo został jej prawnym opiekunem na podstawie prawa na Florydzie, które wyznacza współmałżonka jako decydenta nad innymi członkami rodziny, jeśli pacjent staje się nieodwracalnie ubezwłasnowolniony i nie wyznaczył pełnomocnika służby zdrowia. Po trzech latach próbowania tradycyjnych i eksperymentalnych terapii, pan Schiavo zaakceptował neurologiczną diagnozę nieodwracalnego, trwałego stanu wegetatywnego. Uważał, że jego żona nie będzie chciała pozostać przy życiu w nieskończoność w swoim stanie, przypominając wcześniejsze oświadczenia, które złożyła, takie jak: Nie chcę być żywy na maszynie . Rodzina Schindlerów jednak nie zaakceptować diagnozę utrzymującego się stanu wegetatywnego, wierząc, że stan Pani Schiavo może ulec poprawie dzięki dodatkowemu leczeniu rehabilitacyjnemu.
Relacje między panem Schiavo i rodziną Schindlera zaczęły się rozpadać w 1993 r., Mniej więcej w czasie, kiedy rozstrzygnięty został proces o zaniedbanie, toczący się wokół wydarzeń, które doprowadziły do zatrzymania krążenia u pani Schiavo. W 1994 r. Pan Schiavo próbował odmówić leczenia z powodu infekcji, którą miała jego żona, a jej rodzice podjęli kroki prawne, aby wymagać leczenia. W ten sposób rozpoczęły się szeroko zakrojone, zaciekłe walki prawne i opinii publicznej, które ostatecznie obejmowały wiele grup o specjalnym zainteresowaniu, które postrzegały tę sprawę jako przyczynę kryzysu dla ich konkretnego problemu. Michael Schiavo był krytykowany za motywację finansową chciwością, a jego lojalność wobec żony była kwestionowana, ponieważ obecnie mieszka z inną kobietą, z którą ma dwoje dzieci. Schindlerowie byli krytykowani za to, że nie akceptowali bolesnej rzeczywistości kondycji ich córki i wyrażania własnych życzeń i wartości, a nie jej.
Prawo kompetentnych pacjentów do odmowy niechcianego leczenia, w tym sztucznego nawodnienia i odżywiania, jest uregulowaną kwestią etyczną i prawną w tym kraju – w oparciu o prawo do integralności cielesnej. W sprawie Nancy Cruzan Sąd Najwyższy potwierdził, że zastępcze osoby podejmujące decyzje mają takie prawo, gdy pacjent jest niesprawny, ale twierdzi, że państwa mogą ustanowić własne standardy dowodowe na temat własnych życzeń pacjentów.3 Chociaż oba przypadki Schiavo i Cruzana potencjalne wycofanie rurki do karmienia od pacjenta w uporczywym stanie wegetatywnym, rodzina zjednoczyła się w przekonaniu, że Nancy Cruzan nie chciałaby pozostać przy życiu w takim stanie przez czas nieokreślony
[hasła pokrewne: nozdrza tylne, apiksaban, diastaza we krwi ]
[hasła pokrewne: profilaktyka poekspozycyjna, diastaza we krwi, pochp zaostrzenie ]